A natureza é economicamente produtiva e financeiramente compensadora, concluiu Professor Dasgupta. Mas se há tanto dinheiro a ser ganho fazendo a coisa certa, por que nosso capital natural continua a se deteriorar em um ritmo tão rápido, "como se tivéssemos um [planeta] sobressalente", de acordo com o Secretário Geral da ONU, António Guterres?
Soluções baseadas na natureza é o código do otimista para uma vitória tripla - ganhar dinheiro com o investimento na natureza que apoia nossos esforços de mudança climática. De fato, desenvolvimentos como os Títulos Soberanos de Desempenho Natural acrescentam outro lado positivo na mitigação da crise da dívida enfrentada pelos países em desenvolvimento cujas economias foram atingidas pela pandemia.
Essa inovação otimista precisa, no entanto, ser colocada ao lado da escala do desafio sistêmico. Muitas das empresas, mercados e economias atuais são viáveis apenas porque não pagam pelos danos que causam à natureza e por suas emissões que alteram o clima. O Fundo Monetário Internacional (FMI) estimou o valor das externalidades negativas dos sistemas de energia com uso intensivo de carbono em incríveis US$ 5,3 trilhões por ano.
O Banco Mundial estima que o sistema alimentar de US$ 8 trilhões por ano gere um valor catastrófico de US$ 6 trilhões em externalidades negativas, principalmente danos à natureza e prejudicando os esforços para enfrentar os desafios climáticos.
"Muitas das empresas, mercados e economias atuais são viáveis apenas porque não pagam pelos danos que causam à natureza e por suas emissões que alteram o clima."
O problema é sistêmico, portanto, nossas soluções também devem ser. A rápida ampliação das oportunidades lucrativas precisa ser superalimentada por uma abordagem mais sistêmica para remodelar os mercados e as economias de forma a recompensar os investimentos favoráveis à natureza e penalizar os investimentos que a destroem.
A Força-Tarefa para Divulgação de Informações Financeiras Relacionadas à Natureza (TNFD) é um passo importante para fazer exatamente isso, integrando a natureza à tomada de decisões financeiras e econômicas. No entanto, a construção dessas bases levará tempo, e seu impacto será muito pequeno e muito tardio, a menos que seja complementado por ações em várias frentes.
A NatureFinance (anteriormente conhecida como Finance for Biodiversity (F4B)) publicou recentemente uma resposta ao Dasgupta Review.
Ele o avalia em relação a uma estrutura de ação definida em nosso relatório "Alinhando as finanças globais com as necessidades da natureza: A Framework for Systemic Change".
A estrutura é composta por seis recomendações principais que, em conjunto, resultariam em fluxos financeiros globais amplamente consistentes com a proteção e a restauração da natureza:
- Divulgar os impactos sobre a biodiversidade: as instituições financeiras devem fazer testes de estresse sobre a natureza em seus balanços patrimoniais e divulgar os impactos reais e esperados sobre a natureza, bem como os riscos financeiros relevantes - a abordagem de "dupla materialidade" adotada pela TNFD.
- Promover as escolhas de biodiversidade dos cidadãos: os cidadãos precisam ter o direito e os meios para expressar e aplicar suas preferências no uso de suas poupanças, pensões e impostos, apoiados por lei, como é o caso agora dos fundos de pensão baseados na UE, e impulsionados por inovações digitais.
- Criar responsabilidade pela biodiversidade: as instituições financeiras, assim como as empresas que tomam empréstimos, devem ser responsáveis pelos impactos na natureza de ações ilegais decorrentes de seus empréstimos e investimentos, por meio de responsabilidades de financiamento ambiental ampliadas e regulamentadas, sustentadas pela vinculação de crimes ambientais às regras de combate à lavagem de dinheiro.
- Alinhar as finanças públicas com a biodiversidade: os órgãos públicos devem alinhar de forma transparente todas as finanças públicas com as políticas e compromissos relacionados à natureza, alterando as regras de compras públicas, reaproveitando os cerca de US$ 700 bilhões anuais de subsídios agrícolas e insistindo para que as instituições financeiras de desenvolvimento do mundo façam testes de estresse na natureza em seus portfólios combinados de US$ 11,2 trilhões.
- Alinhar o financiamento privado com a política pública: os órgãos reguladores devem garantir que as atividades das instituições financeiras sejam consistentes com as políticas e os compromissos públicos relacionados à natureza, por exemplo, criando esse alinhamento nos acordos de licenciamento e no acesso a oportunidades de compras públicas.
- Integrar a biodiversidade à governança financeira: as instituições que governam as finanças globais devem alinhar a promulgação de seus mandatos com as políticas e metas públicas relacionadas à natureza, em primeiro lugar explicando publicamente os impactos passados e prováveis de suas decisões sobre a natureza.
A adoção dessa estrutura de seis partes nos transformaria em campeões e beneficiários da economia global do futuro, se é que ela existirá. De forma crítica, a estrutura de ação catalisaria e expandiria o potencial para o tipo certo de inovação lucrativa do mercado, inclinando drasticamente o campo de jogo econômico global em favor de investimentos, empresas e economias favoráveis à natureza.
Publicado pela primeira vez em Finanças Ambientais
