Este Op-ED fue publicado originalmente en portugués en Valor Econômico el 4 de diciembre de 2023 - el "Día de la Naturaleza" en la COP 28.
Por Lise Tupiassu* y Marcelo Furtado**
En 2006, el político y activista medioambiental Al Gore decidió arrojar luz sobre la falta de atención de los gobiernos y el sector privado hacia el calentamiento global a través del documental titulado "Una verdad incómoda". Su intención era crear un sentimiento de urgencia en el mundo respecto a los riesgos y consecuencias del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Desde entonces, las controversias, las dudas, las polémicas y las políticas públicas han añadido muchas capas nuevas al debate. Mientras tanto, las pruebas científicas empezaron a aumentar y los modelos climáticos se hicieron más sólidos y precisos a medida que los fenómenos meteorológicos extremos se hacían más frecuentes e intensos.
En la actualidad, lo que permanece en la mente y en las mesas de negociación de los actores políticos, privados y del mercado, de los activistas y de la sociedad es el Acuerdo de París de 2015, que fijó el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales (1800). Este Acuerdo vinculante pronto fue reconocido como un hito en el proceso de negociación multilateral: marcó la primera vez que todas las naciones fueron llamadas a fijar objetivos para hacer frente al cambio climático.
Sin embargo, el informe "disco rayado" publicado recientemente por las Naciones Unidas concluye que, en la situación actual, incluso si se aplicaran todas las medidas y compromisos climáticos asumidos por los países en el marco del Acuerdo de París, el mundo seguiría encontrándose en una situación inaceptable este siglo: 2,9 °C más cálido que los niveles preindustriales.
Este aumento del calentamiento cambiaría por completo el planeta tal y como lo conocemos hoy. Provocaría el desplazamiento de poblaciones enteras, dejaría al 40% de la población mundial expuesta a fuertes olas de calor, aumentaría los niveles de inseguridad alimentaria y probablemente llevaría al Amazonas a un punto de inflexión.
La mayor selva tropical del mundo se transformaría en una sabana, lo que provocaría cambios drásticos en los servicios ecosistémicos. Esto significa no sólo más emisiones de carbono, sino que también implica cambios significativos en el régimen de lluvias en Brasil y Sudamérica, así como graves daños a la biodiversidad. La pérdida sustancial de especies y los cambios en la distribución de los agentes causantes de enfermedades provocarían un mayor riesgo de brotes y pandemias, entre otras consecuencias.
Las repercusiones sociales y económicas serían enormes. En 2022, las catástrofes naturales causaron unas pérdidas económicas de 313.000 millones de dólares en todo el mundo (un 4% más que la media del siglo XXI), según el informe Weather, Climate and Catastrophe Insight, elaborado por Aon. En Brasil, las sequías y las inundaciones causaron pérdidas de más de 5.000 millones de dólares ese mismo año.
Paradójicamente, los países ricos en naturaleza son los que más sufren debido a su vulnerabilidad en términos de infraestructuras y escasa capacidad para hacer frente a los impactos, lo que deja al mundo muy lejos de la justicia climática.
Casi 20 años después del documental de Al Gore, y con la atención mundial centrada actualmente en la COP28 de Dubai, surge una "nueva verdad incómoda": es prácticamente imposible limitar el calentamiento global a los niveles propuestos por el Acuerdo de París.
Por lo tanto, es hora de planificar un futuro más allá de 1,5 ºC, tal y como sostiene el artículo de opinión publicado el 20 de noviembre por NatureFinance, una organización internacional sin ánimo de lucro dedicada a alinear las finanzas mundiales con resultados equitativos, positivos para la naturaleza y resilientes al clima.
El documento, que sostiene que ya no hay tiempo para soluciones "de siempre", se basa en las crecientes preocupaciones -y los debates en curso- de una amplia red de socios. La urgencia y la magnitud de las crisis del clima y la naturaleza exigen acciones y planteamientos innovadores que, con las normas socioculturales y el statu quo actuales, pueden calificarse incluso de "impensables". Ejemplos de ello son la ciudadanía para miles de millones de emigrantes climáticos y nuevos marcos reguladores para los bancos centrales.
Por tanto, tenemos una ventana de oportunidad para valorar la naturaleza y desarrollar herramientas para asignar recursos a sus administradores, ya sean países ricos en naturaleza o pueblos indígenas y comunidades locales. El riesgo de perder la oportunidad es que nos quedemos con un clima extremadamente cálido, sin naturaleza a nuestro alrededor y sin oportunidades económicas para financiar nuestra adaptación. Tenemos que considerar los servicios de los ecosistemas con la importancia y la urgencia adecuadas. La ciencia ya lo hace, y hemos logrado un consenso político y procesos consolidados para apoyarlo, ya sea a través del Convenio sobre Biodiversidad o del Convenio sobre el Clima.
La economía mundial depende al 100% de la naturaleza y utiliza sus recursos como si fueran gratuitos e ilimitados. Tenemos que rediseñar los mercados mundiales para garantizar impactos positivos para el clima, la biodiversidad y las personas.
Este rediseño elevará la agenda de la bioeconomía al centro de los debates globales. Brasil tiene una oportunidad única ante el G20 en 2024 y la COP30 en 2025, cuando celebraremos los diez años del Acuerdo de París, para valorar las soluciones basadas en la naturaleza.
Es esencial trabajar en una gobernanza sólida y eficaz que dé prioridad a los mercados de la naturaleza. La gran oportunidad de un reajuste basado en la valoración de la economía de la naturaleza vendrá de la mano de la contribución de diversos actores, incluidos los responsables del mantenimiento de los ecosistemas, es decir, las comunidades tradicionales y costeras y los pueblos indígenas.
Es hora de que la economía mundial deje de financiar la contaminación y reoriente los recursos hacia soluciones sostenibles. Esto incluye invertir adecuadamente en los países ricos en naturaleza para mejorar las infraestructuras críticas frente a los impactos climáticos, promoviendo un reparto justo de los beneficios con los gobiernos subnacionales y las poblaciones locales.
Las acciones centradas en los créditos de naturaleza -incluidos los créditos de carbono y biodiversidad, si se insertan en un marco de alta integridad, buena gobernanza, transparencia y trazabilidad- y la renegociación de las deudas soberanas, utilizando indicadores socioambientales para evaluar los resultados, pueden contribuir al escenario anterior.
También existe la exigencia de atajar las actividades ilegales y los delitos contra la naturaleza. Esto requiere, entre otras cosas, el compromiso de los agentes del sector financiero, que deben dejar de invertir -aunque sea involuntariamente- en mercados ilegales, lo que debería abordarse mediante acciones de mando y control.
Este momento crítico de la historia requiere un llamamiento para reajustar los objetivos y un pensamiento poco convencional, a fin de lograr una acción por el clima verdaderamente ambiciosa, innovadora y justa.
*LiseTupiassu esprofesora de la Universidad Federal de Pará y fiscal federal brasileña.
**MarceloFurtado es Director de NatureFinance y Responsable de Sostenibilidad de Itaúsa.
