Relatório apresentado como evidência para o Dasgupta Review independente, pela Vivid Economics The Urgency of Biodiversity Action compara o custo para os governos do mundo de duas estratégias para atingir as metas de conservação florestal até 2050: agir agora ou adiar a ação por uma década.
Ele acha que a resposta é clara: não podemos nos dar ao luxo de adiar.
- Os cidadãos de todo o mundo terão que pagar o dobro se os formuladores de políticas atrasarem a ação global em até dez anos, em vez de agir imediatamente.
- Se a ação for adiada, pode não ser viável estabilizar a biodiversidade globalmente - mesmo no nível esgotado de hoje - até 2050. O ritmo em que a biodiversidade e as espécies estão sendo perdidas está acelerando; a análise conclui que qualquer atraso torna ainda mais difícil restaurar a natureza e, portanto, é menos provável que isso seja econômica e politicamente viável. O custo global da produção de alimentos e materiais de 2021 a 2050 é menor com uma ação imediata e maior se a ação for adiada, como uma parcela da renda familiar média global
- Agir agora reduzirá significativamente as taxas de extinção de espécies endêmicas. Se não forem tomadas medidas mais ambiciosas do que as atuais políticas globais de biodiversidade envolvem, estima-se que mais espécies endêmicas serão extintas nos próximos 30 anos do que o número estimado de espécies extintas em todo o período entre 850 e 1850 EC. Agir agora pode reduzir esse número em 25%. Essa redução pode ser alcançada mesmo se adiarmos a ação, mas isso dobraria o custo. Se a ação for imediata e ambiciosa, há uma opção para reduzir ainda mais as taxas de extinção e o custo seria apenas dois terços do custo da ação adiada
