تقرير مقدم كدليل إلى مراجعة داسغوبتا المستقلة ، من قبل Vivid Economics يقارن إلحاح عمل التنوع البيولوجي التكلفة التي تتحملها حكومات العالم لاستراتيجيتين لتحقيق أهداف الحفاظ على الغابات بحلول عام 2050: العمل الآن أو تأجيل العمل لمدة عقد من الزمان.
ويجد أن الإجابة واضحة: لا يمكننا أن نتحمل التأخير.
- وسوف يكون لزاما على المواطنين في مختلف أنحاء العالم أن يدفعوا ضعف هذا المبلغ إذا أخر صناع السياسات التحرك العالمي بأقل من عشر سنوات بدلا من التحرك على الفور.
- إذا تأخر اتخاذ إجراء، فقد لا يكون من الممكن تثبيت التنوع البيولوجي على مستوى العالم - حتى عند المستوى المستنفد اليوم - بحلول عام 2050. وتتسارع وتيرة فقدان التنوع البيولوجي والأنواع؛ ووجد التحليل أن أي تأخير يجعل من الصعب استعادة الطبيعة، وبالتالي يقل احتمال أن يكون مجديا اقتصاديا وسياسيا. التكلفة العالمية لإنتاج الأغذية والمواد من 2021 إلى 2050 أقل في ظل اتخاذ إجراءات فورية وأعلى إذا تأخر اتخاذ إجراء، كحصة من متوسط دخل الأسرة العالمي
- إن التحرك الآن سيقلل بشكل كبير من معدلات انقراض الأنواع المستوطنة. بدون اتخاذ إجراءات أكثر طموحا مما تنطوي عليه سياسات التنوع البيولوجي العالمية الحالية ، من المتوقع أن تنقرض المزيد من الأنواع المستوطنة في السنوات ال 30 القادمة أكثر مما يقدر أنه قد انقرض في الفترة بأكملها بين 850-1850 م. يمكن أن يؤدي التصرف الآن إلى تقليل هذا الرقم بنسبة 25٪. وقد يكون مثل هذا التخفيض قابلا للتحقيق حتى لو أخرنا العمل ولكنه من شأنه أن يضاعف التكلفة. إذا كان العمل فوريا وطموحا ، فهناك خيار لإجراء تخفيض أكبر في معدلات الانقراض ولن يكلف سوى ثلثي الإجراء المؤجل
