L'urgence de l'action en faveur de la biodiversité compare le coût pour les gouvernements du monde entier de deux stratégies pour atteindre les objectifs de conservation des forêts d'ici 2050 : agir maintenant ou reporter l'action d'une décennie.
Il estime que la réponse est claire : nous ne pouvons pas nous permettre de retarder les choses.
- Les citoyens du monde entier devront payer deux fois plus si les décideurs politiques retardent l'action mondiale d'à peine dix ans au lieu d'agir immédiatement.
- Si l'on tarde à agir, il ne sera peut-être pas possible de stabiliser la biodiversité à l'échelle mondiale - même au niveau actuel - d'ici à 2050. Le rythme auquel la biodiversité et les espèces disparaissent s'accélère ; l'analyse montre que tout retard rend la restauration de la nature encore plus difficile et qu'il est donc peu probable qu'elle soit économiquement et politiquement réalisable. Le coût global de la production de nourriture et de matériaux entre 2021 et 2050 est plus faible si l'on agit immédiatement et plus élevé si l'on tarde à agir, en tant que part du revenu moyen des ménages dans le monde.
- Agir maintenant permettra de réduire considérablement les taux d'extinction des espèces endémiques. Si l'on ne prend pas des mesures plus ambitieuses que celles prévues par les politiques mondiales actuelles en matière de biodiversité, le nombre d'espèces endémiques qui disparaîtront au cours des 30 prochaines années devrait être supérieur au nombre d'espèces qui ont disparu au cours de la période comprise entre 850 et 1850 de l'ère chrétienne. En agissant maintenant, il est possible de réduire ce nombre de 25 %. Une telle réduction pourrait être possible même si nous tardons à agir, mais cela doublerait le coût. Si l'action est à la fois immédiate et ambitieuse, il est possible d'obtenir une réduction plus importante des taux d'extinction, qui ne coûterait que les deux tiers du coût de l'action différée.
