Rejoignez NatureFinance et InTent pour discuter des prochaines étapes dans l'avancement d'un modèle de gouvernance pour les marchés de crédit sur la biodiversité qui garantit des résultats équitables et positifs pour la nature.
Mercredi 18 janvier 2023, 20.00-22.00
NatureFinance et InTent vous invitent à participer à une session qui mettra en évidence les progrès réalisés et esquissera des pistes pour faire avancer un modèle de gouvernance robuste et efficace pour les marchés de crédit sur la biodiversité, qui garantisse des résultats équitables et positifs pour la nature. Les marchés de crédit sur la biodiversité sont en plein essor, avec une gamme impressionnante d'initiatives présentées lors de la COP15 à Montréal. L'attention se porte de plus en plus sur les définitions essentielles des crédits de biodiversité et sur leur vérifiabilité, y compris l'utilisation d'approches de certification standard et de plateformes numériques pour accroître la traçabilité. Le besoin de marchés de crédit à haute intégrité génère également des débats, y compris des plaidoyers pour des innovations de gouvernance plus larges - des propositions de principes de haut niveau à la divulgation radicale, des dispositions réglementaires et de nouveaux cadres juridiques. Ce dîner se concentrera sur les mesures pratiques, encadrées par le travail avancé par de nombreux acteurs, y compris la Taskforce de haut niveau sur les marchés de la nature.
Questions clés
La session contribuera à faire progresser une gouvernance solide et efficace des marchés de crédit pour la biodiversité qui peut garantir des résultats équitables et positifs pour la nature en abordant des questions clés de conception, y compris (mais sans s'y limiter) :
- Les marchés de crédit en faveur de la biodiversité ne devraient-ils être établis qu'avec des objectifs publics mesurables et, dans l'affirmative, comment définir et mesurer les résultats "positifs pour la nature" et "équitables" ?
- Certains aspects de la biodiversité, mais pas d'autres, devraient-ils être négociables sur les marchés du crédit ?
- Faut-il une définition unique pour les "crédits de biodiversité" ou, à l'inverse du carbone, une multiplicité d'approches ?
- Les marchés du crédit à la biodiversité devraient-ils permettre la compensation et/ou la négociation secondaire, et si oui, sur quelle base ?
- La transparence et la responsabilité des marchés doivent-elles couvrir toutes les informations relatives aux transactions ou seulement certaines d'entre elles, et doivent-elles concerner aussi bien le négociateur que le crédit négocié ?
- Faut-il utiliser des infrastructures de marché numériques, telles que la blockchain et la tokenisation, et si oui avec quelles limites et/ou quels risques à l'esprit ?
- Les règles du marché doivent-elles s'inspirer des dispositions juridiques et réglementaires conventionnelles en matière d'environnement et de finances, ou faut-il adopter des approches plus radicales telles que les droits de la nature ?
- Faut-il créer un organisme international de surveillance des marchés de crédit sur la biodiversité ou faut-il adopter une approche de type "club" qui tienne compte de la diversité de la biodiversité, des juridictions, des cultures et des marchés ?
INTERVENANTS
