Em uma carta aberta ao Conselho Internacional de Normas de Sustentabilidade (ISSB), líderes dos setores empresarial, financeiro, científico e da sociedade civil apelam pela elaboração de uma norma específica para a natureza que reflita os mais recentes avanços científicos, as tendências do mercado e os compromissos políticos globais.
Leia a carta abaixo, publicada antes da reunião do Conselho do ISSB no Dia da Terra, 22 de abril.
Segunda-feira, 20 de abril de 2026
O ISSB perderia uma oportunidade crucial se ignorasse os avanços científicos mais recentes, o impulso do setor privado e os compromissos políticos globais ao optar por não introduzir uma norma sobre a natureza.
Prezados Presidente e Membros do Conselho do ISSB,
Nós, abaixo assinados, estamos extremamente preocupados com a recomendação da equipe do ISSB de não elaborar uma norma sobre a natureza. Solicitamos respeitosamente que o Conselho do ISSB elabore uma norma sobre a natureza que se baseie, apoie e siga rigorosamente as orientações do TNFD e as normas existentes do ISSB, integrando a divulgação de informações relacionadas à natureza.
A ciência é clara ao enfatizar a necessidade imperativa de integrar as ações relacionadas à natureza e ao clima, bem como o fato de que reduzir as emissões sem também proteger os estoques e sumidouros naturais de carbono impedirá que o mundo alcance a meta do Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a 1,5 °C. Para as empresas e instituições financeiras, isso significa que, sem integrar a natureza na tomada de decisões, não podemos lidar com os impactos financeiros das mudanças climáticas — tema das normas atuais do ISSB —, além de omitir os impactos decorrentes da perda e degradação da natureza. Os investidores exigem divulgações padronizadas e abrangentes sobre a natureza por parte das empresas para permitir decisões informadas de alocação de capital. A notícia de que o ISSB desenvolveria uma norma sobre a natureza foi recebida de forma positiva por muitas instituições financeiras.
A importância da natureza é indiscutível. Mesmo que todas as metas climáticas relativas às emissões de gases de efeito estufa fossem cumpridas, o ritmo atual de perda da natureza, por si só, já nos levaria além do limite climático estabelecido no Acordo de Paris. Além disso, a natureza regula a estabilidade e a resiliência fundamentais de todas as funções da biosfera que constituem a base da economia global. Eventos climáticos extremos, perda de biodiversidade e colapso de ecossistemas, bem como mudanças críticas nos sistemas terrestres, lideraram a lista do Relatório de Riscos Globais do Fórum Econômico Mundial em 2026; o Relatório sobre Negócios e Biodiversidade da IPBES constatou que “as perdas de biodiversidade causadas pela atividade econômica colocam em risco o futuro das empresas, da economia e da sociedade global”; e uma pesquisa da Universidade de Oxford, da Global Canopy e da TNFD publicada em 2025 destacou 600 exemplos de materialidade financeira.
A perda da natureza afeta diretamente a segurança alimentar, a disponibilidade de água e a estabilidade econômica e, portanto, tem impacto financeiro significativo, com custos potenciais globais que chegam a US$ 2,7 trilhões por ano, segundo o Banco Mundial.
O reconhecimento da materialidade financeira relacionada à natureza nos setores empresarial e financeiro está se acelerando, conforme demonstrado pelo desenvolvimento da Norma ESRS E4 sobre Biodiversidade e Ecossistemas pela UE, pela implementação de novas normas de biodiversidade da GRI e da ISO, os 750 primeiros adotantes da estrutura TNFD, as mais de 500 partes interessadas envolvidas no desenvolvimento de um conjunto alinhado de métricas práticas e confiáveis sobre o estado da natureza por meio da Iniciativa Nature Positive, além das mais de 200 instituições financeiras signatárias do Compromisso Financeiro pela Biodiversidade, para citar apenas alguns exemplos.
Observamos também a facilidade cada vez maior de medir a natureza por meio da padronização de métricas, bem como a ampla disponibilidade de dados granulares de observação da Terra e de espécies — graças a inovações como o eDNA e plataformas de compartilhamento de acesso aberto — e a capacidade da IA autônoma de sintetizar esses dados de forma prática para os usuários.
Caso o ISSB decida seguir a recomendação de sua equipe de adotar uma abordagem não obrigatória em relação à natureza, isso ignoraria o crescente reconhecimento, nos setores empresarial e financeiro, da materialidade da natureza, as recomendações científicas para a integração das questões climáticas e ambientais, bem como o impulso global em torno da preocupação, das ações e da divulgação de informações sobre a natureza por parte do setor privado. Trata-se, em essência, de uma decisão regressiva que atrasaria o progresso – e está claramente em desacordo com a ciência atual, a materialidade financeira, o impulso e as necessidades da atualidade.
Por outro lado, acreditamos que uma norma específica sobre a natureza, baseada no TNFD, minimiza os impactos negativos sobre a adoção em andamento das Normas S1 e S2 do ISSB pelos países, ao mesmo tempo em que preenche a lacuna significativa em torno da avaliação de impactos e dependências financeiramente relevantes relacionados à natureza e do fornecimento dessas informações aos investidores. Recomendamos que essa norma seja elaborada para auxiliar na integração da natureza nas divulgações preparadas por meio das normas S1 e S2. Além disso, observamos que uma norma S3 dedicada à natureza proporcionaria uma estrutura internacional unificada para que os países implementem a Meta 15 do Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal, com a qual 196 governos se comprometeram e que insta os governos a introduzir requisitos obrigatórios para a prestação de contas sobre biodiversidade, aliviando assim um fardo significativo de implementação para muitos desses países. Uma norma S3 dedicada à natureza também foi recomendada ao Conselho do ISSB pela maioria dos 16 membros reguladores do Fórum Consultivo de Normas de Sustentabilidade da IFRS em sua última reunião, realizada em 24 de março de 2026.
22 de abril – data em que o Conselho do ISSB se reunirá para discutir este assunto – é também o Dia da Terra. Esta é uma ocasião para sinalizar a necessidade de promover a unidade global em prol da proteção ambiental e da integração das agendas socioeconômicas e ambientais, passando da conscientização para a gestão ativa do planeta. No espírito do Dia da Terra, apelamos, portanto, ao ISSB para que concorde em desenvolver uma norma ambiental que apoie e capacite o setor privado a avaliar e lidar com seus impactos e dependências em relação à natureza, em prol da resiliência empresarial e da saúde da sociedade.
Atenciosamente,
Martin Harper, CEO, BirdLife International
Anita de Horde, Diretora Executiva Cofundadora, Fundação Finance for Biodiversity
Marco Lambertini, Presidente Executivo, Secretariado da Iniciativa Nature Positive
Dorothy Maseke, Chefe do Secretariado, Aliança Africana para o Capital Natural
Julie McCarthy, CEO, Nature Finance
Dame E.J. Milner-Gulland, Professora Tasso Leventis de Biodiversidade, Universidade de Oxford
Jennifer Morris, CEO, The Nature Conservancy
Carlos A. Nobre, copresidente, Painel Científico para a Amazônia
Brian O’Donnell, diretor, Campaign for Nature
Paul Polman, líder empresarial, filantropo, investidor
Johan Rockström, diretor, Instituto Potsdam para Pesquisa sobre Impacto Climático
Sebastian Schienle, codiretor, Secretariado da Global Commons Alliance
Kirsten Schuijt, diretora-geral, WWF International
Pavan Sukhdev, fundador e CEO, GIST Impact
Ilona Szabó de Carvalho, diretora, Instituto Igarapé
Sebastian Troëng, CEO, Conservation In
Por favor, compartilhe a carta com seus contatos. Se sua organização desejar aderir como signatária, entre em contato com news@naturepositive.org.
